Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2015/15668 K.2018/14273

Taraflar arasında görülen davada;

Davacılar, mirasbırakan kardeşleri ...’ın, saklı paylarını bertaraf etmek amacıyla tapunun 190, 191, 192, 193, 194, 195 ve 196 sırasına kayıtlı taşınmazları ölümü halinde kendisine rücu etmek şartıyla davalı eşi ....’ye bağışladığını, kadastro sırasında anılan taşınmazların 358, 359, 360, 929, 493, 501, 684, 685, 531, 1352 ve 2656 sayılı parseller olarak davalı adına tespit ve tescil gördüğünü, dava konusu 929 ve 1352 sayılı parsellerin dava dışı kişilere satıldığını, 359 ve 685 sayılı parsellerin ise .... tarafından kamulaştırıldığını ileri sürerek, saklı paylarına vaki tecavüzün tenkisine karar verilmesini istemişlerdir.

Davalı ...., davanın reddini savunmuş, yargılama sırasında ölümü ile mirasçıları tarafından dava takip edilmekle, tenkise karar verilecek ise bedel ödemek istediklerini bildirmişlerdir.

Mahkemece, davanın kabulü ile 7.215,39’ar TL’nin tercih hakkının kullanıldığı 14.12.2004’den itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacılar ... ile....mirasçılarına miras payları oranında ödenmesine karar verilmiştir.

Karar, davacılar vekili ile davalılar ...., ...., .... ve ... tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...’ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle, her ne kadar usulüne uygun davaya dahil edilen davalılar ...., .... .... ve ... ..... gerekçeli kararda