KÜNYE
1. Hukuk Dairesi 2015/15608 E., 2018/12910 K.·Mahkemesi :asliye Hukuk Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 27 Eylül 2018
Karar Metni
210 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasında görülen davada;
Davacılar, mirasbırakan babaları ...... Battal'ın toplam 17 parça taşınmazını tek oğlu ...... lehine mirastan mal kaçırmak amacıyla önce ......'nin karısının akrabası olan ara malik ...... Balaban'a temlik ettiğini, ondan da davalı ...'ye aktarıldığını ileri sürerek miras payları oranında tapu iptali-tescile karar verilmesini istemişler; aşamada taşınmazların bir kısmının üçüncü kişiye satılması üzerine anılan taşınmazlara yönelik isteklerini tazminata dönüştürmüşler; taşınmazlardan 217 ada 238 nolu ...... bakımından ise davayı takipsiz bırakmışlardır.
Davalı, temliklerin gerçek olduğunu belirtip davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece; mirasbırakanın mal kaçırma amacıyla hareket ettiği gerekçesiyle 152 ada 11 ...... sayılı taşınmaz bakımından tapu iptali-tescile, üçüncü kişiye satılan taşınmazlar bakımından tazminata, takipsiz bırakılan 217 ada 238 ...... sayılı taşınmaz bakımından ise davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiştir.
Karar, davalı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'in raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.
-KARAR-
Yargıtay 1. Hukuk Dairesi, E. 2015/15608, K. 2018/12910, 27 Eylül 2018 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama