Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2015/15618 K.2018/8037

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacılar ... ile ...'nın müşterek çocuğu olan ...'nın sürücüsü olduğu ... plakalı araç ile seyir halinde iken direksiyon hakimiyetini kaybettiğini ve aracın şarampole yuvarlandığını, kazada ...'nın hayatını kaybettiğini, kazaya konu aracın genişletilmiş kasko poliçesi davalı ... AŞ tarafından yapıldığını ve ... plakalı aracın 26.04.2013 tarihli kasko poliçesi düzenlendiğini, poliçede ölüm ve sürekli sakatlık teminatı olarak 25.000,00 TL nin belirlendiğini, davacı tarafından ... şirketine 11.12.2014 tarihinde başvuruda bulunulduğunu, bir ödemenin yapılmadığını ileri sürerek, 25.000,00 TL koltuk sürücü ölüm tazminatının dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte tahsilini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, ... şirketinin dava açılmasına sebep olmadığı ve ödeme yapmayı kabul ettiğini savunarak tüm yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı tarafa yükletilmesini ve davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, iddia, savunma ve tüm dosya kapsamına göre, davalının kabul beyanı davacının davadan önce ... şirketine tazminat için başvuru yaptığı, HMK 312 /2 maddesi

uyarınca davanın açılmasına davalı taraf sebep olmadığı ve yargılamanın ilk duruşmasında davacının talep sonucunu kabul ettiği gerekçesiyle davalının kabul beyanı doğrultusunda davanın kabulüne 25.000,00 TL nin dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.