Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2015/15722 K.2018/13319

Taraflar arasında birleştirilerek görülen tapu iptali ve tescil davası sonunda, yerel mahkemece asıl davanın kımsen kabulüne, birleşen davanın kabulüne ilişkin olarak verilen karar birleştirilen davada davalı ... vekili tarafından yasal süre içerisinde temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, Tetkik Hakimi ...’n raporu okundu, açıklamaları dinlendi, gereği görüşülüp düşünüldü.

-KARAR-

Asıl ve birleştirilen davalar, muris muvazaası hukuksal nedenine dayalı tapu iptal ve tescil isteğine ilişkindir.

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre ve özellikle, birleşen davalı ...’in, asıl davanın davalılarından ...’in oğlu olduğu,bu nedenle dava konusu yapılan temliki işlemlerin muvazaalı olduğunu bilen konumunda bulunduğu, öte yandan asıl davada ...’e yapılan temlikin muvazaalı olduğunun kesinleştiği hususları göz önüne alındığında birleştirilen davanın kabulüne karar verilmiş olmasında bir isabetsizlik yoktur. Davalı ...’in bu yöne ilişkin temyiz itirazları yerinde görülmediğinden reddine.

Ne var ki, çekişme konusu taşınmazların yenileme ile parsel numaralarının değiştiği halde mahkemece infazda tereddüt oluşturacak şekilde eski parsel numaraları üzerinden hüküm kurulmuş olması doğru değil ise de, bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, hükmün B bendinin 1. fıkrasında yer alan '' ..356 parsel..,'' ibaresinin hükümden çıkarılarak,