KÜNYE
1. Hukuk Dairesi 2015/1583 E., 2016/5242 K.·Mahkemesi :asliye Hukuk Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 28 Nisan 2016
Karar Metni
177 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasında görülen davada;
Davacılar, davalı ile birlikte paydaş oldukları 3166 ve 3167 parsel sayılı taşınmazları 2013 yılında davalının tasarruf ettiğini ve paylarına karşılık herhangi bir ödeme yapmadığını, noter kanalı ile ihtarname keşide ettiklerini ancak sonuç alamadıklarını ileri sürerek, 2013 mahsul yılına ait paylarına karşılık toplam 16.600.-TL ecrimisilin 01.09.2013 tarihinden itibaren işleyecek yasal yasal faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesini istemişlerdir.
Davalı, iddiaların doğru olmadığını, taşınmazlarda kendi payını kullandığını, taşınmazları rızai taksimle paylaştıklarını, davacıların paylarını sattıklarını, davanın hukuki dayanağının bulunmadığını belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, çekişme konusu taşınmazların tamamını davalının tasarruf ettiği gerekçesi ile davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.
-KARAR-
Yargıtay 1. Hukuk Dairesi, E. 2015/1583, K. 2016/5242, 28 Nisan 2016 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama