KÜNYE
1. Hukuk Dairesi 2015/1600 E., 2017/4383 K.·Mahkemesi :asliye Hukuk Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 18 Eylül 2017
Karar Metni
192 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, mirasbırakan ... ...’nun maliki olduğu 1253 ada 1 parsel sayılı taşınmazdaki 13 nolu bağımsız bölümü, davalılara satış suretiyle temlik ettiğini, yapılan temlikin mirasçılardan mal kaçırma amaçlı ve muvazaalı olduğunu ileri sürerek davalılar adına olan tapu kaydının iptali ile mirasbırakan Necla Şekercioğlu adına tesciline karar verilmesini istemiştir.
Davalılar, davacının borca batık olduğunu, mirasbırakanın üzerine kayıtlı diğer taşınmazları da davacının borçları nedeniyle sattığını, dava konusu taşınmazı bedeli karşılığında iktisap ettiklerini belirterek davanın reddini savunmuşlardır.
Mahkemece, mirasbırakanın asıl amacının taşınmazı satmak olduğu, muvazaa olgusunun bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla Tetkik Hâkimi ...’un raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.
-KARAR-
Yargıtay 1. Hukuk Dairesi, E. 2015/1600, K. 2017/4383, 18 Eylül 2017 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama