Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2015/16251 K.2018/12860

Taraflar arasında görülen davada;

Davacılar, mirasbırakanları ...... Çokay'ın paydaşı olduğu 229 ve 116 ada 82 parsel sayılı taşınmazları diğer mirasçılardan mal kaçırmak amacıyla muvazaalı ve bedelsiz olarak davalıya devrettiğini ileri sürerek dava konusu taşınmazların davalı adına olan tapu kaydının iptali ile miras payları oranında adlarına tesciline, olmadığı takdirde tenkise karar verilmesini istemişlerdir.

Davalı, hak düşürücü sürenin geçtiğini, dava konusu taşınmazları bedeli karşılığında mirasbırakandan devraldığını, mirasbırakanın taksim ve denkleştirme amacı güderek taşınmazları devrettiğini belirterek davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, temliklerin bedelsiz gerçekleştirildiği gerekçesi ile davanın kabulüne karar verilmiştir.

Karar, davalı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...’nun raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.

-KARAR-

Dava, muris muvazaası hukuksal nedenine dayalı miras payı oranında tapu iptali ve tescil isteğine ilişkindir. Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiştir. Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye göre davanın kabulüne karar verilmesinde bir isabetsizlik yoktur. Davalı vekilinin temyiz itirazları yerinde olmadığından reddine. Ancak, dava konusu taşınmazda davacıların payının dava tarihi itibari ile keşfen saptanan değeri 150.232,00-TL olduğundan bu değer üzerinden karar ve ilam harcı alınması gerekirken fazla harca hükmedilmesi isabetsizdir. Ancak harç hususu kamu düzeniyle ilgili olup, temyiz edenin sıfatına bakılmaksızın resen gözetilmelidir.