KÜNYE
1. Hukuk Dairesi 2015/1649 E., 2017/5000 K.·Mahkemesi :asliye Hukuk Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 5 Ekim 2017
- Dava türü
- ELATMANIN ÖNLENMESİ VE ECRİMİSİL
Karar Metni
184 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, kayden paydaşı olduğu çekişme konusu 131 ada 2 parsel sayılı taşınmazdaki binanın haklı ve geçerli bir sebep olmaksızın davalılarca kullanıldığını ileri sürerek elatmanın önlenmesi ve ecrimisile karar verilmesini istemiştir.
Davalılar, davalı ...'nin annesinin de dava konusu taşınmazda paydaş olduğunu, ayrıca taşınmazdaki harabe haldeki ev ile ahırın davacının rızası ile kendileri tarafından onarıldığını ve anılan yerde davacı ile birlikte yaşadıklarını, işgalci olmadıklarını belirterek davanın reddini savunmuşlardıur.
Mahkemece, dava konusu taşınmaz kaydında taşınmaz üzerindeki binaların davacıya ait olduğuna ilişkin şerh bulunduğu ve keşfen müdahalenin belirlendiği gerekçesiyle elatmanın önlenmesi isteğinin kabulüne, ecrimisil talebinin kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalılar tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'in raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.
-KARAR-
Yargıtay 1. Hukuk Dairesi, E. 2015/1649, K. 2017/5000, 5 Ekim 2017 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama