Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2015/16508 K.2016/1478

Taraflar arasındaki davadan dolayı ... Asliye Hukuk Hakimliğinden verilen 09.09.2014 gün ve 800-393 sayılı kararın ve 14.07.2015 tarihli ek kararın Yargıtayca incelenmesi davalılar vekili tarafından istenilmiş olmakla, dosya tetkik olunarak gereği düşünüldü.

-KARAR-

Karar, davalılar vekili tarafından temyiz edilmiş olmakla temyiz eden davalılar vekilinin eksik nisbi temyiz harcı yatırması üzerine Dairemizin 03.03.2015 tarih 2015/2413-3191 E.K. sayılı kararı ile mahkemece 1086 sayılı HUMK'nın 434. maddesi gözetilmek suretiyle eksik kalan temyiz harcının tamamlanması (hükmedilen 29.907,52-TL karar ve ilam harcının dörtte biri oranında nispi temyiz harcı alınması) yönünde davalılar vekiline çıkarılan muhtıraya rağmen gerekli harcın yatırılmadığından bahisle ek kararla davalılar vekilinin mahkeme kararını temyiz etmemiş sayılmasına ilişkin olarak ek karar verilmiş ise de noksanın tamamlanması kararında

belirtildiği gibi temyiz harcı karar altına alınan karar ve ilam harcının dörtte biri (7.476,88 TL) olduğuna göre, davalıların yatırdığı 683,10 TL nin mahsubu suretiyle 6.793,78 TL temyiz harcı alınması gerekirken, mahkemece temyiz harcı olarak karar ve ilam harcının tamamından davalıların yatırdığı temyiz harcının mahsubu ile 29.224,42 TL esas alınarak muhtıra yazılması doğru değildir.

Bu durumda mahkemenin 14.07.2015 tarihli ek kararının ortadan kaldırılmasına,

Hâl böyle olunca; davalılar vekiline noksan 6.793,78 -TL temyiz harcını yatırması yönünde HUMK. nun 434.maddesi gereğince usulüne uygun olarak işlem yapılması,

Öte yandan temyiz incelemesi sırasında gerekli görüldüğünden;