Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2015/16556 K.2018/15189

Taraflar arasında görülen davada;

Davacı, dava konusu 235 ada 2 parsel sayılı taşınmazdaki 253/504 payın satış bedeli ödenerek mirasbırakan tarafından satın alınıp davalıların miras bırakanı ... adına tescil ettirildiğini mirastan mal kaçırmanın amaçlandığını ileri sürerek miras payı oranında tapu iptali-tescile, olmadığı takdirde 50.000,00 TL sebepsiz zenginleşme bedelinin davalılardan tahsiline bunun da mümkün olmaması halinde tenkise karar verilmesini istemiştir.

Davalılar, davanın reddini savunmuşlardır.

Mahkemece, 01.04.1974 tarih, ½ sayılı İçtihadı Birleştirme Kararının olayda uygulanamayacağı, terditli olarak talep edilen tenkis isteği bakımından ise hak düşürücü sürenin geçtiği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.

Karar, davacı vekili tarafından süresinde duruşma istekli temyiz edilmiş olmakla, duruşma günü olarak saptanan 04.12.2018 Salı günü için yapılan tebligat üzerine temyiz eden davacı vekili Avukat...ile temyiz edilen davacılar vekili Avukat ... geldiler, duruşmaya başlandı, süresinde verildiği ve kayıt olunduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra gelen vekillerin sözlü açıklamaları dinlendi, duruşmanın bittiği bildirildi, iş karara bırakıldı. Bilahare Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelenerek gereği görüşülüp düşünüldü:

-KARAR-