Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2015/16626 K.2018/8566

Taraflar arasında görülen davada;

Davacılar, çekişme konusu 11 ve 12 parsel sayılı taşınmazlar üzerinde ... yapımı için dava dışı kooperatif ile anlaştıklarını, buna göre .........’ın 11 parsel sayılı taşınmaz üzerindeki......yı,......’nın da 12 parsel sayılı taşınmaz üzerindeki......yı alacağını,......ların yapımının tamamlanmasından sonra tapuya tescil sırasında anlaşmanın aksine sehven 12 parsel sayılı taşınmazın .........; 11 parsel sayılı taşınmazın ise...... adına tescil edildiğini ileri sürerek, tapu kaydındaki hatanın fiili durum gözetilerek düzeltilmesini istemişlerdir.

Davalı, davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, davacıların dava açmakta hukuki yararları olmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.

Karar, davacılar tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla Tetkik Hakimi ...'un raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.

-KARAR-