Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2015/16896 K.2018/13100

Taraflar arasında görülen davada;

Davacılar, mirasbırakanları ...’nın adına kayıtlı 99, 202, 295, 343, 398, 402, 443, 446, 494, 616, 866, 919, 1079, 1188, 1273, 1351, 1725, 1737 parsel sayılı taşınmazları davalı oğlu ...'ya temlik ettiğini, yapılan işlemin mirastan mal kaçırmak amaçlı ve muvazaalı olduğunu ileri sürerek dava konusu taşınmazların tapu kayıtlarının iptali ile payları oranında adlarına tesciline karar verilmesini istemişlerdir.

Davalı, köyde kalıp mirasbırakana ölünceye kadar bakması karşılığında taşınmazların bedelsiz olarak devredildiğini, bu duruma tüm mirasçıların rıza göstererek sunmuş olduğu senedi imzaladıklarını belirterek davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, somut olayda, davacıların miras bırakan annelerinden kendilerine intikal eden 18 parça taşınmazın davalıya anneleri tarafından verilmesini kabul ettikleri ve bu konuda muvazaa iddiasında bulunamayacakları, dava konusu 1079 parselde ise davalının malik olmadığı gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiştir.

Karar, davacılar vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla Tetkik Hâkimi ...’ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.

-KARAR-