Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2015/1746 K.2017/7074

Taraflar arasında birleştirilerek görülen davada;

Asıl ve birleşen davanın davacıları, mirasbırakan babalarının dava konusu 3 parsel sayılı taşınmazını davalı oğullarına muvazaalı biçimde temlik ettiğini, davalıların kat karşılığı inşaat sözleşmesi ile taşınmazda çekişmeli bağımsız bölümlerin sahibi olduklarını ileri sürerek gerek babalarından gerekse sonradan ölen annelerinden gelecek miras payları oranında tapu iptali-tescile, olmazsa tenkise karar verilmesini istemişlerdir.

Asıl ve birleşen davanın davalıları, çekişmeli taşınmaz üzerine imar uygulaması sırasında konulan ipotek bedelinin kendileri tarafından ödendiğini, temlikin de bu ödemenin karşılığında yapıldığını belirtip davanın reddini savunmuşlardır.

Mirasbırakan babadan gelen miras payları yönünden davanın kabulüne ilişkin olarak verilen karar Dairece; davacıların ölen anneleri Keziba'dan kendilerine intikal etmesi gereken payların da kabul kapsamına alınması gerektiğine değinilerek bozulmuş; mahkemece, hükmüne uyulan bozma ilamı uyarınca yapılan yargılama sonucu anne Keziba'dan gelen miras payları yönünden de davanın kabulüne karar verilmiştir.

Karar, davalılar tarafından süresinde duruşma istekli temyiz edilmiş olmakla, duruşma günü olarak saptanan 05.12.2017 Salı günü için yapılan tebligat üzerine temyiz eden davalılar vekili Avukat ... ... ... ile temyiz edilen davacılar vekili Avukat ... geldiler duruşmaya başlandı, süresinde verildiği ve kayıt olunduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra gelen vekillerin sözlü açıklamaları dinlendi, duruşmanın bittiği bildirildi, iş karara bırakıldı. Bilahare Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelenerek gereği görüşülüp düşünüldü:

-KARAR-