Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2015/18048 K.2018/13826

Taraflar arasında görülen davada;

Davacı, davalı ...'ın eşi, diğer davalıların babası ...'ın 2510 sayılı İskan Kanunu kapsamında göçebe hayatı yaşadıkları iddiası ile tarımsal iskana başvurduğunu, Mahalli İskan Komisyonunun 12/08/1992 tarih ve 4 nolu kararı ile tarımsal iskan edilmek üzere hak sahibi sayılmalarına karar verildiğini, bu karar gereğince de (... öldüğü için), dava konusu 1633 parsel sayılı taşınmazın 18.02.2004 tarihi itibariyle davalılar adına tescil edildiğini Bayındırlık ve İskan Bakanlığı tarafından başvuru sahibi ...’ın hak sahipliğine müracaat tarihinden ve hak sahipliği alınmadan önce 1987 yılından başlayarak Bağ-Kur kaydının bulunduğu tespit edildiğinden hak sahipliğinin iptal edildiğini ileri sürerek dava konusu taşınmazın tapu kaydının iptali ile hazine adına tesciline karar verilmesini istemiştir.

Davalılar Teslime ve ... davanın reddini savunmuşlar, diğer davalılar, savunma getirmemişlerdir.

Mahkemece, 5543 sayılı yasanın 6495 sayılı yasa ile eklenen geçici 7/3 . fıkrasında Mülga 2510 sayılı yasaya göre hak sahibi olanların hak sahipliklerinin herhangi bir koşul aranmaksızın devam eder hükmün bulunduğu, keza önceki tarihli ... kaydının bulunduğundan bahisle iptal kararının verildiği belirtilmişse de iskan kararının 1992 yılında verildiği, dosyadaki ... kayıtları incelendiğinde ...'ın 1987 yılından sigortasının bulunduğu, sigorta kaydının bulunmasının bu şahsın yerleşik hayata geçtiğinin delil ve emaresinin olamayacağı gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiştir.

Karar, davacı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla Tetkik Hâkimi ...’ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.

-KARAR-