Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2015/18894 K.2018/14605

Taraflar arasındaki davadan dolayı ... 1. Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 16.01.2014 gün ve 2011/375-2014/4 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davacılar vekile tarafından istenilmiş olmakla, dosya tetkik olunarak gereği düşünüldü.

-KARAR-

Temyiz incelemesine esas olmak üzere;

Bilindiği üzere; Tebligat Kanununun 21/1.maddesi gereğince kendisine tebliğ yapılacak kimse gösterilen adreste bulunmaz veya tebellüğden çekinirse, tebliğ memuru tebliğ olunacak evrakı, o yerin muhtar veya ihtiyar kurulu üyelerinden birine veyahut zabıta amir veya memuruna imza karşılığında teslim eder ve alanın adresini kapsayan ihbarnameyi gösterilen adresteki binanın kapısına yapıştırmakla beraber tebliğ olunacak kimseye keyfiyetin haber verilmesini mümkün oldukça en yakın komşularından birine bildirir. İhbarnamenin kapıya yapıştırıldığı tarih tebliğ tarihi sayılır.

Tebligat Kanununun Uygulanmasına Dair Yönetmeliğin 30/1. maddesi gereğince de tebliğ memurunun, muhatabın adreste bulunmama sebebini bilmesi muhtemel olan kimselerden komşu, kapıcı, muhtar, ihtiyar heyeti veya meclis üyeleri, amir ve kolluk memurlarından araştırarak beyanlarını tebliğ mazbatasına yazıp altını imzalatması, imzadan çekinmeleri halinde bu durumu yazarak imzalaması gerekir. Gösterilen şekil geçerlilik koşuludur.

Eldeki davada, davalılardan ...’a temyiz başvuru dilekçesi tebliğ edilmemiş, gerekçeli karar ise 7201 Sayılı Tebligat Kanununun 21. maddesine göre tebliğ edilmiş; ancak Tebligat Kanununun 21/1. ve Tebligat Yönetmeliğinin 30/1. maddesine göre muhatabın (davalı ...'in) evde bulunmama sebebi yazılmadığı gibi, komşunun imzası alınmamış, imzadan imtina edip etmediği de yazılmamıştır.Tebligat Kanunu 21/2 uyarınca tebliğ edildiği de tebliğ mazbatasına yazılmadığına göre davalı ...'e yapılan tebligat geçersizdir.