Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2015/1979 K.2017/5041

Taraflar arasında görülen davada;

Asıl ve birleştirilen davada davacı, maliki olduğu 3859 ada 93 parsel sayılı taşınmazı yaşlılığı ve saflığından yararlanan dava dışı oğlu ...'nın hileli davranışlarıyla 27.08.2012 tarihinde davalı ...'e piyasa değerinin çok altında satışını sağladığını, kendisine bedel ödenmediğini, davalının da alım gücü olmadığını, evden çıkarıldığı için kirada oturduğunu, davalı ...’un dava konusu taşınmazı asıl davadan sonra 19/04/2013 tarihinde davalı ...’ya devrettiğini, davalı ...'nın da kötü niyetli olduğunu ileri sürerek dava konusu taşınmazın tapu kaydının iptali ile adına tesciline karar verilmesini istemiştir.

Asıl davada davalı ..., dava konusu taşınmazı sattığından, kendisine karşı tapu iptali ve tescil davası açılmasının mümkün olmadığını, yapılan satış işleminin gerçek olduğunu belirterek davanın reddini savunmuştur.

Birleşen davada davalı ..., taşınmazın satılık olduğunu öğrenmesi üzerine almaya karar verdiğini, çekmiş olduğu kredi ile bu taşınmazı aldığını belirterek davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, hile olgusunun ispat edilemediği gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiştir.

Karar, davacı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'nun raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-