KÜNYE
1. Hukuk Dairesi 2015/207 E., 2017/3160 K.·Mahkemesi :asliye Hukuk Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 5 Haziran 2017
Karar Metni
163 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasında görülen davada;
Davacı; kayden maliki olduğu 5 parsel sayılı taşınmaza komşu parsel maliki davalıların taşınmazının tecavüzlü olduğunu ileri sürerek haksız el atmanın önlenmesine karar verilmesini istemiştir.
Davalılar; zamanaşımı definde bulunarak, çekişme konusu yerin babaları tarafından yaklaşık 45 yıl önce davacıdan haricen satın alındığını belirterek davanın reddini savunmuşlar, aşamalardaki beyanlarında ise savunma yolu ile temliken tescil isteminde bulunmuşlardır.
Mahkemece; iddianın kanıtlandığı ve temliken tescil koşullarının da oluşmadığı gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı ... tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'un raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.
-KARAR-
Yargıtay 1. Hukuk Dairesi, E. 2015/207, K. 2017/3160, 5 Haziran 2017 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama