KÜNYE
1. Hukuk Dairesi 2015/2141 E., 2017/5002 K.·Mahkemesi :asliye Hukuk Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 5 Ekim 2017
- Dava türü
- TAPU İPTALİ VE TESCİL
Karar Metni
168 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasında görülen davada;
Davacılar, mirasbırakanları ... kayden maliki olduğu dava konusu 1694 parsel sayılı taşınmazı davalı gelinine satış suretiyle devrettiğini, anılan temlikin mirasçılardan mal kaçırma amaçlı ve muvazaalı olduğunu ileri sürerek davalı adına olan kaydın iptali ile miras payı oranında adlarına tesciline karar verilmesini istemişlerdir.
Davalı, dava konusu temlikin gerçek satış işlemi olduğunu, murisin bekar olan dava dışı oğullarını evlendirmek için paraya ihtiyaç duyduğunu ve satış bedelini murise ödediğini belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, muvazaa iddiasının kanıtlandığı gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'in raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.
-KARAR-
Yargıtay 1. Hukuk Dairesi, E. 2015/2141, K. 2017/5002, 5 Ekim 2017 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama