Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2015/2321 K.2017/5362

Taraflar arasında görülen davada;

Davacı, 103 parsel sayılı taşınmazın kuzeyinde yer alan ve davalı tarafından kullanılan taşınmazların ... ... yatak değiştirmesi ile ortaya çıktığını, bu yerin devletin hüküm ve tasarrufu altında olan yerlerden olduğunu iddia ederek elatmanın önlenmesini ve taşınmazın Hazine adına tescilini istedikleri davanın mahkemece kabul edilerek Yargıtay onamasından geçerek kesinleştiğini, ancak hükme esas alınan bilirkişi raporu eki krokide taşınmazın (A) harfi ile gösterilen kısmının yüzölçümünün, krokideki koordinatlara göre kararda belirtilen 3.263,00 m2’ye karşılık gelmediğini, 3.234,61 m2’ye karşılık geldiğini, bu sebeple hükmün infaz edilemediğini ileri sürerek hükmün tavzihine karar verilmesini istemiştir.

Davalı, savunma getirmemiştir.

Mahkemece, yasal koşulları oluşmadığı gerekçesi ile tavzih talebinin reddine karar verilmiştir.

Tavzih talebinin reddine ilişkin 21.02.2014 tarihli Ek Karar, davacı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ... ...’nin raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.

-KARAR-