KÜNYE
1. Hukuk Dairesi 2015/2367 E., 2017/5204 K.·Mahkemesi :asliye Hukuk Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 11 Ekim 2017
- Dava türü
- TAPU İPTALİ VE TESCİL
Karar Metni
205 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasında görülen davada;
Davacı; mirasbırakan ...’un maliki olduğu 3078 parsel sayılı taşınmazı 15/09/1993 tarihinde diğer mirasçılardan mal kaçırmak amacıyla ve muvazaalı olarak davalı oğluna satış yoluyla temlik ettiğini ileri sürerek davalı adına olan tapu kaydının iptali ile miras payları oranında mirasçılar adına tesciline, vekili ise 19/12/2013 tarihli duruşmadaki beyanında davacının miras payı oranında adına tesciline karar verilmesini istemiştir.
Davalı; çekişme konusu taşınmaza mirasbırakanın rızası ile ev yaptığını ve bu evde birlikte oturduklarını, mirasbırakanın 1993 yılında 15.000-TL bedelle satıp parasını aldığını, satış parasından murisin eşinin bir kısım borçlarını ödediğini, hacca gittiğini ve şeker hastalığı tedavisinde kullandığını, mirasçılardan mal kaçırma amacıyla hareket etmediğini belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece; çekişme konusu taşınmazın davalıya temlikinin muvazaalı olduğunun kanıtlanamadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'un raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.
-KARAR-
Yargıtay 1. Hukuk Dairesi, E. 2015/2367, K. 2017/5204, 11 Ekim 2017 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama