Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2015/2382 K.2015/5236

Taraflar arasında görülen tapu iptali ve tescil davası sonunda, yerel mahkemece davanın kısmen kabulüne ilişkin olarak verilen karar davalılar vekili tarafından yasal süre içerisinde temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, Tetkik Hakimi ....'nun raporu okundu, açıklamaları dinlendi, gereği görüşülüp düşünüldü;

-KARAR-

Dava, muris muvazaası hukuksal nedenine dayalı tapu iptali ve tescil isteğine ilişkindir.

Davacılar, mirasbırakan babaları H.. E..'un kız çocuklarından mal kaçırmak amacıyla ve muvazaalı olarak dava konusu taşınmazları davalılara satış göstermek suretiyle temlik ettiğini ileri sürüp tapu kayıtlarının iptali ile miras payları oranında tescile karar verilmesini istemişlerdir.

Mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.

Dosya içeriği ve toplanan deliller ile mirasbırakan H.. E..'un çekişme konusu 528 ada 9 ve 10 parseller ile 84, 513, 584, 1556, 1641, 602, 517 ada 5, 526 ada 1, 2, 3, 4 ve 5, 527 ada 4 ve 5, 566, 1480, 529 ada 14, 688 ada 5, 7 ve 8, 689 ada 2 ve 7 parsel sayılı taşınmazları davalılara satış göstermek suretiyle yaptığı temliklerin mirasçıdan mal kaçırma amaçlı ve muvazaalı olduğu saptanmak suretiyle yazılı şekilde karar verilmiş olmasında bir isabetsizlik yoktur. Davalıların bu yöne değinen temyiz itirazları yerinde değildir, reddiyle hükmün bu parseller yönünden ONANMASINA,

Ancak, 528 ada 1 parsel sayılı taşınmazın imar uygulaması sonucu oluştuğu ve imarla malik olan belediyeden taşınmazın tamamının davalı O... E... tarafından 06.08.2001 tarihinde satın alındığı, anılan taşınmazın imarla bu defa 529 ada 15 ve 688 ada 6 sayılı imar parsellerine dönüştüğü halde mahkemece 529 ada 15 ve 688 ada 6 sayılı imar parsellerinin tamamının muristen intikal etmiş gibi kabul kapsamına alınmış olması doğru değildir.