Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2015/2406 K.2017/5021

Taraflar arasında görülen davada;

Davacı, maliki olduğu 3078 ada 21 ve 22 parsel sayılı taşınmazlarını 03.03.2011 tarihinde davalının eşi olan ... toplam 88.000 TL karşılığında satmak üzere anlaştıklarını, dava dışı ...’ın satış bedelinin 50.000 TL lik kısmını nakden ödediğini, kalan 38.000 TL nin ise taşınmaz üzerindeki ipoteklerin kaldırılmasından sonra devir aşamasında ödeyeceğini söylediğini, taşınmaz üzerindeki ipotekler kaldırıldıktan sonra tapuya gittiklerinde dava dışı ...’ın 38.000 TL bakiye için nakdinin kalmadığını bu nedenle 4 ay sonra ödeyebileceğini belirterek 03.07.2011 ödeme ve 03.03.2011 keşide tarihli bono düzenleyerek kendisine verdiğini,

daha sonra kendisinin bilgisi dşında dava dışı ...’ın taşınmazı eşi olan davalı ... adına tescilini sağladığını ve bu şekilde hileli olarak taşınmazlarının elinden alındığını,davalı ... ve eşi ... hakkında ...

5 ağır ceza mahkemesinin 2012/107 esas sayılı dosyasında nitelikli dolandırıcılık suçu nedeni ile yapılan yargılama neticesinde ayrı ayrı 2 yıl 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmalarına karar verildiğini ileri sürerek dava konusu taşınmazın tapu kaydının iptali ile adına tesciline karar verilmesini istemiştir.

Davalı, dava konusu taşınmazların bedelini peşin olarak ödemek sureti ile davacıdan satın aldığını, dava dilekçesinde bahsedilen ceza dosyasının temyiz aşamasında olduğunu ve bu dosya açısından bekletici mesele yapılması gerektiğini belirterek davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, davanın hak düşürücü süre nedeni ile reddine karar verilmiştir. Karar, davacı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla Tetkik Hâkimi ...’ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.

-KARAR-