KÜNYE
1. Hukuk Dairesi 2015/249 E., 2017/3370 K.·Mahkemesi :asliye Hukuk Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 12 Haziran 2017
Karar Metni
191 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasında görülen davada;
Davacılar, maliki oldukları elbirliği mülkiyetine tabi 257 ada 38 parsel sayılı taşınmaza davalının kullandığı otel binasının tecavüzlü olduğunu, davalının işgalinin yaklaşık 13 yıldır devam ettiğini ileri sürerek el atmanın önlenmesine ve fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak üzere 50.000-Tl ecrimisilin davalıdan tahsiline karar verilmesini istemişlerdir.
Davalı; zamanaşımı definde bulunarak,...’na ait binanın kiracısı olduğunu, davanın vakfa ihbar edilmesi gerektiğini belirterek husumet yönünden ve esastan davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece; iddianın kanıtlandığı gerekçesiyle el atmanın önlenmesi isteğinin kabulüne, elbirliği mülkiyetine tabi dava konusu taşınmazda davacıların aktif dava ehliyeti bulunmadığı gerekçesiyle ecrimisil isteğinin reddine karar verilmiştir.
Karar, davalı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmaklaTetkik Hâkimi ...’un raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.
-KARAR-
Yargıtay 1. Hukuk Dairesi, E. 2015/249, K. 2017/3370, 12 Haziran 2017 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama