Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2015/2758 K.2017/5620

Taraflar arasında görülen davada; Davacılar, ... Asliye Hukuk Mahkemesinin 1963/509 Esas, 1964/416 Karar sayılı ilamıyla 305 parsel sayılı taşınmazın davalı Hazine adına olan tapu kaydının iptali ile mirasbırakanları ... adına tesciline karar verildiğini, kararın infaz edilemediğini, 305 parsel sayılı taşınmazın toplulaştırma işlemi neticesinde 109 ada 3 ve 122 ada 3 parsel sayılı taşınmazlara gittiğini ileri sürerek bu taşınmazların tapu kayıtlarının iptali ile miraspayları oranında adlarına tescilini istemişlerdir. Davalı, davaya dayanak yapılan mahkeme kararının kesinleşip kesinleşmediğinin belli olmadığını belirtip davanın reddini savunmuştur.

Dosya içeriğinden, toplanan delillerden, ...

Asliye Hukuk Mahkemesinin 1963/509 Esas, 1964/416 Karar sayılı 28.05.1964 tarihli kararı ile kadastro sonucu Hazine adına tescil edilen 305 ve 15 parsel sayılı taşınmazların tapu kayıtlarının iptaline, 305 parselin 15 parsele ilavesi suretiyle ... (eldeki davacıların mirasbırakanı) adına tesciline karar verildiği, Hazine vekilinin 22.08.1964 tarihli dilekçesi ile 14.07.1964 tarihli temyiz istemlerinden feragat ettiklerini bildirdiği, kararın infaz edilmediği, bahsi geçen dava dosyasının ve 1964 yılına ait karar kartonunun arşivi su basması nedeniyle tüm aramalara rağmen bulunamadığı,

çekişme konusu 305 parsel sayılı taşınmazın 11.06.2002 tarihli toplulaştırma işlemi ile 109 ada 3 ve 122 ada 3 parsel sayılı taşınmazlara gittiği, her iki taşınmazın tapu kaydına 5.6.1964 tarih ... yevmiye numaralı işlemle "iptal: Asliye Hukuk ...963/509" şerhinin konulduğu anlaşılmaktadır.

Mahkemece, davacıların davasına dayanak yaptıkları mahkeme kararının kesinleştirilip infazı için gerekli başvuru da bulunmaları gerektiği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir. Karar, davacılar vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'nin raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-