Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2015/2827 K.2015/9625

Taraflar arasında görülen davada;

Davacılar, murisleri ..ın 28.11.2007 tarihinde öldüğünü, ancak öncesinde kayden maliki olduğu dava konusu.. ada ..parsel sayılı taşınmaz ile.. ada..parsel sayılı taşınmazdaki..ve .. numaralı bağımsız bölümleri satış suretiyle davalı kızı ..'ya temlik ettiğini, devrin mirasçılardan mal kaçırma amaçlı ve muvazaalı olduğunu ileri sürerek, miras payları oranında tapu iptali ve tescil isteğinde bulunmuşlardır.

Davalı... ada..parsel sayılı taşınmazın murisin, eşinden aldığı borç para karşılığından temlik ettiğini,. ada ... parsel sayılı taşınmazdaki.. ve .. numaralı bağımsız bölümlerin ise bedelsiz olarak devredildiğini, ancak mirasbırakanın denkleştirme amacıyla temlikleri yaptığını belirterek davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, muvazaa iddiasının sabit olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.

Karar, davalı vekili tarafından süresinde duruşma istekli temyiz edilmiş olmakla, duruşma günü olarak saptanan 15.04.2014 Salı günü için yapılan tebligat üzerine temyiz eden davalı ... ile temyiz edilenler vekili Avukat .. geldiler duruşmaya başlandı, süresinde verildiği ve kayıt olunduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra gelen vekil ve asilin sözlü açıklamaları dinlendi, duruşmanın bittiği bildirildi, iş karara bırakıldı. Bilahare Tetkik Hakimi .. tarafından düzenlenen rapor okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelenerek gereği görüşülüp düşünüldü:

-KARAR-