Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2015/2828 K.2017/5241

Taraflar arasında görülen davada;

Davacılar, mirasbırakan kardeşleri ...'in, davalının baskı ve zorlaması ile irade serbestisini ortadan kaldırılmak suretiyle kat irtifakı kurulu 1 ve 6 nolu taşınmazlarını 03.04.1998 tarihinde kayıtsız şartsız, aynı yer 5, 8, 12 ve 13 nolu bağımsız bölümleri ise 05.05.1998 tarihinde kendisinden önce ölümü halinde rücu etmek kaydıyla davalıya bağışladığını, öte yandan temliklerin mirastan mal kaçırma amaçlı ve muvazaalı olduğunu ileri sürerek, tapuların iptali ile miras payları oranında tescile olmazsa tenkise karar verilmesini istemişlerdir.

Davalı, mirasbırakan adına kayıtlı dava dışı taşınmazların da bulunduğunu, davacıların saklı paylarının korunduğunu belirterek, davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, temliklerin bağış olup, davacıların saklı paylarının ihlal edilmediği gerekçesi ile davanın reddine ilişkin karar Dairece “... öncelikle ikraha dayalı taraf delillerinin toplanması ve değerlendirilmesi, iddianın sabit olmadığının anlaşılması halinde iki ayrı inşaat bilirkişisinden alınan raporlar arasındaki çelişki giderilerek yukarıda değinilen tenkis ilkeleri gözetilmek suretiyle hükme elverişli olacak şekilde inceleme yapılması ve hasıl olacak sonuca göre bir karar verilmesi gerekirken noksan soruşturmayla yetinilerek yazılı olduğu üzere karar verilmesi doğru değildir...” gerekçesiyle bozulmuş, mahkemece bozmaya uyularak yapılan yargılama neticesinde yeniden davanın reddine karar verilmiştir.

Karar, davacılar vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...’nün raporu okundu. Düşüncesi alındı, dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.

-KARAR-