Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2015/2833 K.2015/12145

Taraflar arasındaki davadan dolayı Ankara Batı 3. Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 18.04.2013 gün ve 114-127 sayılı karar bir kısım davalılar vekilleri tarafından süresinde duruşma istekli temyiz edilmiş olmakla, duruşma günü olarak saptanan 20.10.2015 Salı günü için yapılan tebligat üzerine temyiz eden davalı V. K. vekili Avukat M. K. , davalı B.. K.. vekili Avukat M. V. ile temyiz edilen vekili Avukat M.

Ş. geldiler, davetiye tebliğine rağmen temyiz edilen davalı K. İ. gelmedi yokluğunda duruşmaya başlandı, süresinde verildiği ve kayıt olunduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra gelen vekillerin sözlü açıklamaları dinlendi, duruşmanın bittiği bildirildi, iş karara bırakıldı. Bilahare Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelenerek gereği görüşülüp düşünüldü:

-KARAR-

Davalı K.. İ..'e gerekçeli kararın tebliğine ilişkin tebligat mazbatasında ''Muhatabın 4,5 aylığına Almanya'ya gittiği şerh düşülmek suretiyle birlikte ikamet eden yeğeni D. B.'' imzasına tebliğ edilmiş olması karşısında, anılan tebligatın usulsüz gerçekleştirilmiş olması karşısında;

1- Gerekçeli Mahkeme kararının davalı K.. İ..'e Tebligat Kanunu hükümlerine uygun olarak tebliğ edilerek (dava dilekçesinin Yurdışı adresine tebliğ edildiği de göz önünde bulundurularak) temyiz süresinin beklenmesi,