Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2015/2836 K.2015/12069

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca duruşmalı olarak incelenmesi istenilmekle; duruşma için belli edilen gün ve saatte temyiz eden.... vs. ve .... vekili Avukat ... Kurulur, ..... ile aleyhine temyiz istenilen Hazine vekili Avukat Ulviye Gelenlerin yüzlerine karşı duruşmaya başlandı. Tarafların sözlü açıklamaları dinlendikten sonra duruşmanın bittiği bildirildi. Süresi içinde inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

1- Davacılar .... tüm mirasçılarını gösterecek şekilde nüfus aile kayıt tabloları getirtilmediği için dosyada taraf teşkili ve gerekçeli kararın eksiksiz olarak tebliğ edilip edilmediği kontrol edilememiştir. Bu nedenle adı geçen davacıların verasete esas olacak şekilde (son durumlarını gösterecek ve kapalı kayıt bulunmayacak şekilde) nüfus aile kayıt tablolarının getirtilerek mirasçılar içerisinde gerekçeli karar tebliğ edilmeyenlerin tespit edilmesi ve tespit edilecek bu mirasçılara gerekçeli kararın yöntemince tebliğ edilerek temyiz süresinin beklenmesi,

2- Dava konusu taşınmazlardan 25, 28, 32, 34 ve 54 parsel sayılı taşınmazlar hakkında mahkemece olağan usule göre tutanağın tamamlanması için Kadastro Müdürlüğüne iade edilmesi sonrasında çalışma bölgesi belirlenip askı ilan tutanaklarının da düzenlendiği, Kadastro Müdürlüğünün 28.12.2009 tarihli yazısı ile tutanakların mahkemeye gönderildiğinin bildirildiği ancak dosya içerisinde usulsüz olduğuna karar verilen eski tutanakların bulunup olağan usule göre ve usulüne uygun düzenlenen tutanak asıllarına dosyada rastlanmadığından söz konusu parsele ait tutanak asıllarının getirtilmesi,

3- Dava konusu taşınmazları ve komşu parsellerini bir arada gösterecek şekilde geniş çaplı krokinin getirtilmesi,