Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2015/2874 K.2017/5839

Taraflar arasında görülen davada;

Davacı, maliki olduğu 1237 parsel sayılı taşınmazını komşu 1597 parsel sayılı taşınmaz maliki olan davalının kendi taşınmazına gitmek için yol açmak suretiyle işgal ettiğini ve taşınmazına elektrik sağlamak amacı ile haksız olarak elektrik direkleri diktirdiğini ileri sürerek elatmanın önlenmesine ve direklerin kaldırılmasına karar verilmesini istemiştir.

Davacı ...'ün yargılamanın devamı sırasında dava konusu taşınmazı ...’e devretmesi sonucu HMK'nun 125/2 maddesi gereğince ... davacı yerine geçmiştir.

Davalı, direkleri davacının taşınmazından kaldırarak müdahaleye son verdiğini, ...'ün dava konusu parseli direkleri kaldırdıktan sonra temlik aldığını, davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, yol olarak kullanılmak suretiyle elatma olgusu sabit olduğundan davalının elatmasının önlenmesine, yargılama aşamasında direkler davalı tarafından kaldırıldığından bu hususta karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiştir.

Karar, davalı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla Tetkik Hâkimi ...’ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.

-KARAR-