Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2015/3069 K.2017/5590

Taraflar arasında görülen davada;

Davacı, mirasbırakan ...'un 15/02/2012 tarihinde öldüğünü, geriye mirasçı olarak kendisi ile, davalı ... ve ...'un kaldığını, mirasbırakanın maliki olduğu 300 Ada, 13 parsel 2 numarada kayıtlı 160 m² büyüklüğündeki taşınmazını 1994 yılında davalı ...'ye satış suretiyle temlik ettiğini işlemin diğer mirasçılardan mal kaçırma amaçlı ve muvazaalı olduğunu ileri sürerek tapunun iptali ile miras payı oranında mirasçılar adına tesciline, kabul edilmediği takdirde davacının saklı payı oranında tenkisine karar verilmesini istemiştir.

Davalı, tarafların kardeş olduklarını, bu üç kardeşin sadece babalarından değil annelerinden de taşınmaz iktisap ettiklerini, bu intikal ve iktisapların son olarak 1995 yılında yapılmış olduğunu, hak düşürücü ve zaman aşımı sürelerinin geçtiğini, mirasbırakanın maliki olduğu taşınmazları eşi ile aldığı karar sonucu intifa hakkı kendilerinde kalmak sureti ile çocukları arasında hiçbir ayırım gözetmeksizin eşit olarak paylaştırdıklarını, dolayısıyla mal kaçırma kastından söz edilemeyeceğini bildirip yasaya aykırı ve haksız olarak açılan davanın reddini savunmuştur

Mahkemece, murisin taşınmazlarını çocukları arasında paylaştırdığı, temlikin mal kaçırma amaçlı ve muvazaalı olmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.

Karar, davacı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.

-KARAR-