Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2015/3126 K.2017/5591

Taraflar arasında görülen davada;

Davacılar, kayden malik oldukları 1307 parsel sayılı taşınmazı davalıların geçerli bir neden olmaksızın kullandıklarını ileri sürüp elatmanın önlenmesini ve ecrimisil istemişlerdir.

Davalılar, dava konusu yeri uzun yıllardır kullandıklarını, davacılar ile bu nedenle bir ihtilaf yaşamadıklarını, dava tarihine kadar kendilerine herhangi bir ihtar gönderilmediğini dolayısıyla men koşulunun gerçekleşmediğini bildirip, davanın reddini savunmuşlardır.

Mahkemece, davanın ecrimisil alacağı yönünden kabulüne, el atmanın önlenmesi talebinin ise reddine karar verilmiştir.

Karar, davacılar vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle davacıların paydaşı oldukları 1307 parsel sayılı taşınmazı davalılar kullanmakta iken dava tarihinden önce kullanmaya son verdiklerinin keşfen saptanması suretiyle yazılı şekilde karar verilmesi doğru olduğuna göre; davacıların temyiz itirazları yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 3.70.-TL bakiye onama harcının temyiz eden davacılardan alınmasına, 19.10.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.