KÜNYE
1. Hukuk Dairesi 2015/3111 E., 2017/5219 K.·Mahkemesi :asliye Hukuk Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 11 Ekim 2017
- Dava türü
- TAPU İPTALİ-TESCİL
Karar Metni
160 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, miras bırakanı ... ... maliki olduğu 18 parsel sayılı taşınmazdaki 142/221 payını davalıya ölünceye kadar bakım akti ile temlik ettiğini, temliğin mirasçıdan mal kaçırma amaçlı ve muvazaalı olduğunu ileri sürerek davalı adına olan tapu kaydının miras payı oranında iptali ve adına tesciline karar verilmesini istemiştir.
Davalı, bakım borcunun yerine getirildiğini, temlikin muvazaalı olmadığını, davanın zaman aşımına uğradığını belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, temlikin mal kaçırma amaçlı ve muvazaalı olduğunun ispatlanamadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'un raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.
-KARAR-
Yargıtay 1. Hukuk Dairesi, E. 2015/3111, K. 2017/5219, 11 Ekim 2017 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama