Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2015/3122 K.2015/5628

Taraflar arasındaki davadan dolayı Yumurtalık Sulh Hukuk Hakimliğinden verilen 04.06.2013 gün ve 226-145 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalı Y.. B.. vekili ve davalı A.. S.. tarafından istenilmiş olmakla, dosya tetkik olunarak gereği düşünüldü.

-KARAR-

Dava, ecrimisil isteğine ilişkindir.

Mahkemece, davanın kısmen kabulü ile davacı M.. N.. için 1.237,20-TL, davacı B.. A.. N.. içinse 1.413,96-TL ecrimisil tazminatının davalılardan tahsiline karar verilmiş, hüküm yalnız davalılar tarafından temyiz edilmiştir.

Bilindiği üzere; 1086 Sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu 427.maddesi hükmünde açıklanan yargı denetimine ilişkin kesinlik sınırı, 4146, 5219, 5236 sayılı yasalarla 01.01.2013 tarihinden itibaren 1.820,00 TL’ye yükseltilmiştir.

Temyiz isteği, aralarında zorunlu dava arkadaşlığı bulunmayan davacı M.. N.. yönünden 1.237,20-TL, davacı Bayram Ali Nergiz yönünden ise 1.413,96.TL tazminatın davalılardan tahsiline ilişkin hükme yönelik olup, anılan yasanın yürürlük gününden sonra oluşturulmuş olup, her bir davacı için hükmedilen tazminat miktarı esas alındığında; sözü edilen ve incelenmesi istenilen kararın kesinlik sınırı içerisinde olduğu açıktır. Öte yandan niteliği itibariyle kesin olan kararların temyiz edilmeleri halinde temyiz istemi hakkında yerel mahkemece bir karar verileceği gibi 1.6.1990 gün 3/4 sayılı İBK uyarınca Yargıtay’ca da temyiz isteminin reddine karar verilebileceği kuşkusuzdur.