KÜNYE
1. Hukuk Dairesi 2015/3145 E., 2015/4774 K.·Mahkemesi : Beykoz 2. Asliye Hukuk Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 2 Nisan 2015
- Tarihi
- 14/04/2014
- Numarası
- 2014/15-2014/183
Karar Metni
167 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasında görülen elatmanın önlenmesi ve ecrimisil davası sonunda, yerel mahkemece davanın, kabulüne ilişkin olarak verilen karar davalı vekili tarafından yasal süre içerisinde temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, Tetkik Hakimi raporu okundu, açıklamaları dinlendi, gereği görüşülüp düşünüldü;
-KARAR-
Dava, çaplı taşınmaza elatmanın önlenmesi ve ecrimisil isteklerine ilişkindir.
Mahkemece; hükmüne uyulan bozma ilamında gösterildiği şekilde işlem yapılarak, çekişme konusu .. parsel sayılı taşınmaza davalının haklı ve geçerli nedene dayanmaksızın baz istasyonu kurmak suretiyle müdahalesi saptanarak elatmanın önlenmesine ve ecrimisile karar verilmiş olmasında isabetsizlik olmadığından davalının aşağıdaki bent dışındaki temyiz itirazları yerinde değildir. Reddine.
Davada talep olmadığı halde davacı lehine hükmedilen ecrimisile faiz uygulanmasına karar verilmiş olması doğru değildir. (HUMK 74 ve HMK 26.mad.)
Yargıtay 1. Hukuk Dairesi, E. 2015/3145, K. 2015/4774, 2 Nisan 2015 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama