KÜNYE
1. Hukuk Dairesi 2015/316 E., 2017/3323 K.·Mahkemesi :asliye Hukuk Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 8 Haziran 2017
Karar Metni
175 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, maliki olduğu 122 ada 3 parselde bulunan villa niteliğindeki taşınmazında, 28/07/2010 tarihinden bu yana boşanma aşamasında olduğu eşinin anne ve babası olan davalıların oturduklarını, taşınmazı kullanmaları için haklı bir nedenlerinin bulunmadığını ileri sürerek, taşınmaza vaki haksız el atmanın önlenmesine karar verilmesini istemiştir.
Davalı ..., dava konusu taşınmazda ikamet etmediğini, davalılardan ... ...'ün öldüğünü, taşınmazda davacının eşi ... ile kızı ...'nin oturması nedeniyle davanın ...'e de ihbar edilmesi gerektiğini belirterek reddini savunmuştur.
Mahkemece, dava açılmadan önce 12.01.2013 tarihinde ölen ... hakkındaki davanın ölü kişi hakkında dava açılamayacağı gerekçesiyle reddine, davalı ... bakımından ise kanıtlanamayan davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.
-KARAR-
Yargıtay 1. Hukuk Dairesi, E. 2015/316, K. 2017/3323, 8 Haziran 2017 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama