KÜNYE
1. Hukuk Dairesi 2015/3192 E., 2015/4560 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 1 Nisan 2015
- Mahkemesi
- ADANA 5. SULH HUKUK MAHKEMESİ
Karar Metni
178 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasında görülen davada;Davacı, 391, 392, 393, 395, 396, 397 ve 398 parsel sayılı taşınmazlarda paydaş olan .............'ın isim ve soyisminin .... olarak tashihine karar verildiğini ve...
Sulh Hukuk Mahkemesinin 2009/1128 E sayılı elbirliği halindeki mülkiyetin paylı mülkiyete çevrilmesi davasında tapu kaydında da anılan değişikliğin yapılması için eldeki davayı açmak üzere yetki verildiğini ileri sürerek tapu kayıtlarının nüfus kaydına uygun olarak “...” olarak düzeltilmesine karar verilmesini istemiştir.Davalı, davanın reddini savunmuştur.Mahkemece, takip edilmemesi nedeniyle işlemden kaldırılan davanın 3 aylık süre içerisinde yenilenmediği gerekçesiyle 6100 s. HMK'nun 150/5. maddesi uyarınca davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiştir.Karar, davalı Tapu Müdürlüğü vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla.
Tetkik Hakimi .............'in raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.
-KARAR-
Yargıtay 1. Hukuk Dairesi, E. 2015/3192, K. 2015/4560, 1 Nisan 2015 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama