Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2015/3420 K.2017/6550

Taraflar arasında görülen davada;

Davacılar, mirasbırakanları ...'in maliki olduğu 296 ada 13 ve 29 parsel sayılı taşınmazlarda bulunan 1/4 payının davalılardan ... tarafından mirasbırakandan alınan vekaletname ile 29.07.2003 tarihinde mirasbırakanın kardeşi ve kendi öz babası olan 1/4 pay sahibi diğer davalı ...’a satıldığını, yapılan bu satıştan mirasbırakanın veya kendilerinin bilgisinin olmadığını, vekalet görevinin kötüye kullanılması sureti ile taşınmazları iktisap eden ...’ın tapuda yaptırdığı çeşitli ifraz ve tevhit işlemleri neticesinde, bu taşınmazların tapuya 296 ada 217 parsel olarak kaydedildiğini,

bir an için davalı ...’a taşınmazların tamamını satışı için yetki verildiği düşünülse bile satış bedelinin gerçek bedelin altında olduğunu, yapılan işlemin gizli bir bağış niteliğinde olduğunu ileri sürerek dava konusu 296 ada 217 parsel sayılı taşınmazda davalı ...’a ait 1/2 payını yarısının iptal edilerek payları oranında adlarına tesciline, olmadığı takdirde vekalet görevini kötüye kullanmak suretiyle kendilerini zarara uğratan davalılardan şimdilik 10.000 TL tazminatın tahsiline karar verilmesini istemişlerdir.

Davalılar, mirasbırakan ...'in, çocuklarının ve kendisinin maddi durumlarının iyi olmadığını söyleyerek kardeşi olan davalı ...’dan ısrarla yerlerini satması veya satın alması hususunda yardım istediğini, temlikin bu nedenle yapıldığını belirterek davanın reddini savunmuşlardır. Mahkemece, davacının iddiasını ispatlayamadığı gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiştir. Karar, davacılar vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla Tetkik Hâkimi ...’ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.

-KARAR-