Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2015/3547 K.2017/5415

Taraflar arasında görülen davada:

Davacılar; murisleri ...'ın maliki olduğu 509 parsel sayılı taşınmazını davalıya mirastan mal kaçırma amacıyla muvazaalı olarak devrettiğini, davalının 1983 doğumlu olduğunu, taşınmazı satın almış göründüğü tarihte henüz 18 yaşına girmiş ve kazanç elde etmeyen bir kimsenin bedelini ödeyerek taşınmazı satın almasının mümkün olmadığını ileri sürerek taşınmazın tapu kaydının iptali ile hisseleri oranında adlarına tapuya tescilini istemişlerdir.

Davalı, davanın öncelikle zamanaşımı nedeniyle reddini savunmuş, dava konusu taşınmazın 11.05.2001 tarihinde yapılan sözleşme ile kendisine verildiğini, bu sözleşmede miras bırakan ...'ın ve mirasçıları ..., ... ve ...'ın imzalarının bulunduğunu, sözleşmenin bir miras taksim sözleşmesi olduğunu, sözleşmeye göre dava konusu 509 parsel numaralı taşınmazın davalı ... Kurtulan'a, 84 parselde kayıtlı taşınmazın davacı ...'a, 8 parsel nolu taşınmazın da davacı ...'a ait olacağının kararlaştırıldığını, yıllarca babasına baktığını, hastane ve doktora hep kendisinin götürdüğünü, davalı ...’ın hiç ilgilenmediğini belirterek davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, yapılan satışın muvazaalı olmadığı miras taksimi sonucu temlik edildiği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.

Karar, davacılar vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...’in raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.

-KARAR-