KÜNYE
1. Hukuk Dairesi 2015/3672 E., 2015/3703 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 17 Mart 2015
- Mahkemesi
- BÜYÜKÇEKMECE 5. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
- Tarihi
- 16.05.2014
- Numarası
- 2013/625-2015/337
Karar Metni
125 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasında görülen davada; ihtiyati tedbir ile ilgili karara yönelik temyiz isteğinin yerel mahkemece reddine ilişkin olarak verilen karar asli müdahil tarafından yasal süre içerisinde temyiz edilmiş olmakla; dosya incelendi, Tetkik Hakimi ..................'in raporu okundu, açıklamaları dinlendi, gereği görüşülüp düşünüldü;
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle Yargıtay İçtihatları Birleştirme Hukuk Genel Kurulu'nun 21.02.2014 tarihli ve esas 2013/1 karar 2014/1 sayılı kararı gözetilerek temyiz isteğinin reddedilmesinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; asli müdahilin temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 27,70 .-TL. onama harcının temyiz eden asli müdahilden alınmasına, 17.03.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Yargıtay 1. Hukuk Dairesi, E. 2015/3672, K. 2015/3703, 17 Mart 2015 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama