Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2015/3932 K.2017/5640

Taraflar arasında görülen davada:

Davacı; miras bırakanları ...’nin maliki olduğu 20 parsel taşınmazını 25/07/1995 tarihinde ölünceye kadar bakma akdi ile oğulları olan davalılar ... ve ...'e 1/2 payla devrettiğini, temlik tarihinde davalılar ... ve ...'in ilçe dışında çalışmakta olduklarını, taşınmazın sonradan davalı ...'in baldızı olan diğer davalı ...'ye 29/07/2013 tarihinde satış suretiyle temlik edildiğini, temlikin kendisinden mal kaçırma amaçlı ve muvazaalı yapıldığını ileri sürerek taşınmazın tapu kaydının iptali ile miras payı oranında adına tescilini istemiştir.

Davalılar ... ve ..., temliklerin mal kaçırma kastı ile değil bakım amacıyla yapıldığını, davalı ... ise iyiniyetli olduğunu belirterek davanın reddini savunmuşlardır.

Mahkemece, muvazaa olgusu ispat edilemediğinden davanın reddine karar verilmiştir.

Karar, davacı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...’in raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.

-KARAR-