Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2015/4070 K.2018/920

Taraflar arasında görülen davada;

Davacılar, mirasbırakanları ...'nin, çekişme konusu 194 ada 3 parsel sayılı taşınmaz ile 45 ada 32 sayılı parseldeki 1, 2, 4 ve 5 nolu bağımsız bölümlerini 01.10.2007 tarihinde davalı oğlu ... ile davalı torunu ...'a 1/2'şer paylarla devrettiğini, anılan temlikin mirasçılardan mal kaçırma amaçlı ve muvazaalı olduğunu ileri sürerek davalılar adına olan kaydın iptali ile miras payları oranında adlarına tesciline olmadığı takdirde tenkise karar verilmesini istemişlerdir.

Davalılar, mirasbıranları ...'nin mal kaçırma amacı ile değil mallarını paylaştırma amacıyla hareket ettiğini belirterek davanın reddini savunmuşlardır.

Mahkemece, muvazaa iddiasının kanıtlandığı gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.

Karar, davalılar vekili tarafından süresinde duruşma istekli temyiz edilmiş olmakla, duruşma günü olarak saptanan 14.02.2018 Çarşamba günü için yapılan tebligat üzerine temyiz eden davalılar vekili Avukat gelmedi, temyiz edilen davacılar vekili Avukat ... geldi duruşmaya başlandı, süresinde verildiği ve kayıt olunduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra gelen vekilin sözlü açıklamaları dinlendi, duruşmanın bittiği bildirildi, iş karara bırakıldı. Bilahare Tetkik Hakimi ...'in tarafından düzenlenen rapor okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelenerek gereği görüşülüp düşünüldü:

-KARAR-