Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2015/4448 K.2015/5657

Taraflar arasında görülen davada;Davacı, mirasbırakanı .............'in kayden paydaşı olduğu 713 ada 61 parsel sayılı taşınmazın tapu kaydında soyadının yazılmadığını ileri sürerek, kayıt maliki 'Yusuf oğlu Ali' ile mirasbırakanının aynı kişi olduğunun tespitine karar verilmesini istemiştir.Davalı, davanın reddini savunmuştur.Mahkemece, iddianın sabit olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir. Karar, davalı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ................'ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü;

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Kanununun değişik 13. maddesinin j. Bendi gereğince davalı Tapu Müdürlüğünden harç alınmasına yer olmadığına,16.04.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.