KÜNYE
1. Hukuk Dairesi 2015/4461 E., 2017/5872 K.·Mahkemesi :asliye Hukuk Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 30 Ekim 2017
- Dava türü
- TAPU İPTALİ VE TESCİL
Karar Metni
161 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasında görülen davada;
Davacılar, mirasbırakan ...’in maliki olduğu 1337, 1329, 1324 ve 1332 parsel sayılı taşınmazlarının vekaleten davalıya satıldığını, vekalet akdinin gerçekleştiği tarihte mirasbırakanın kısıtlı olduğunu ve tasarruf ehliyetinin bulunmadığını ileri sürerek davalı adına olan tapu kayıtlarının iptali ile ... adına tesciline karar verilmesini istemişlerdir.
Davalı, iyi niyetli üçüncü kişi olduğunu belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, vekalet akdinin yapıldığı tarihte mirasbırakanın kısıtlı olduğu ve tasarruf ehliyetinin de bulunmadığı gerekçesi ile davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...’un raporu okundu. Düşüncesi alındı. Dosya incelendi. Gereği görüşülüp, düşünüldü.
-KARAR-
Yargıtay 1. Hukuk Dairesi, E. 2015/4461, K. 2017/5872, 30 Ekim 2017 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama