Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2015/4709 K.2017/6429

Taraflar arasında görülen davada;

Davacı, elbirliği mülkiyetine tabi 109 ada 23 parsel sayılı taşınmazda mirasbırakan babası ...’in miras payı bulunup tapu kaydının muhtesat bilgilerinde yazılı olduğu üzere taşınmaz üzerindeki kargir garajın davalı ...’nin eşi olan ölü kardeşi ... adına kayıtlı olduğunu,davalı ...’nin diğer davalı mirasçı ... vekil tayin ederek elbirliği mülkiyetine tabi bu taşınmaz üzerindeki garajın üstüne tek katlı bina yapımına başladığını,garajın kuzey yönünden de 2,5 metre eninde ve bina boyunda tecavüzlü olduğunu ileri sürerek el atmanın önlenmesine karar verilmesini istemiş, aşamalardaki beyanında çekişme konusu taşınmazda kullanabileceği bir yerin kaldığını, davalının çekişme konusu yerin tamamını kullanmadığını beyan etmiştir.

Davalı ..., çekişme konusu taşınmazın tapu kaydından anlaşılacağı üzere taşınmaz üzerindeki garajın ölü eşinden intikal ettiğini ve garajın kullanım,tasarruf hakkının kendisinde olduğunu, kök muris ...’in 23/07/1997 tarihli hibe senedi ile garajın bulunduğu kısmı kendisine hibe ettiğini belirterek davanın reddini savunmuştur.

Davalı ... ise davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, intifadan men koşulunun gerçekleşmediği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.

Karar, davacı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla Tetkik Hâkimi ...’un raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.

-KARAR-