KÜNYE
1. Hukuk Dairesi 2015/4770 E., 2017/2727 K.·Mahkemesi :asliye Hukuk Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 18 Mayıs 2017
Karar Metni
181 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, kardeşi davalı ile paydaşı olduğu dava konusu 853 ada 2708 parselde kayıtlı 5 nolu bağımsız bölüm ile 1129 ada 17 (yenileme sonucu 10289 ada 15 parsel) ve 1531 ada 4 (yenileme sonucu 10275 ada 5 parsel) parsel sayılı taşınmazların tamamına rızası olmaksızın davalı tarafından elatıldığını ileri sürerek, 500,00 TL ecrimisil bedelinin tespiti ile tahsilini istemiş, ıslahla ecrimisil istemini 36.724,43TL’ye çıkartmıştır.
Davalı, taşınmazları davacının rızası ile kullandığını belirtip davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, intifadan men koşulunun gerçekleşmediği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...’nin raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.
-KARAR-
Yargıtay 1. Hukuk Dairesi, E. 2015/4770, K. 2017/2727, 18 Mayıs 2017 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama