Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2015/4788 K.2018/1089

Taraflar arasında görülen davada;

Davacı, muris babasının ehliyetsiz olduğu dönemde elinden alınan vekaletname ile 3 nolu parselin 3. kişiye satıldığını, açtığı tapu iptali-tescil davasının 3. kişinin iyiniyetli olduğundan bahisle reddedilmesi üzerine davalılardan ... aleyhine tazminat davası açtığını ve istekle bağlı kalınarak hükmedilen 10.000.-TL tazminata ilişkin kararın derecattan geçerek kesinleştiğini ileri sürerek, kalan tazminat tutarının uyarlanmış miktarının davalılardan tahsilini istemiştir.

Davalılar, davanın reddini savunmuşlardır.

Mahkemece, taşınmazın 3. kişiye satışından elde edilen 64.000.-TL'nin davacının miras payına isabet eden 21.333.33.-TL'sinden daha önce 2011/449 Esas sayılı davada hükmedilen 10.000.-TL'nin mahsubu ile arta kalan 11.333.33.-TL'nin 2011/449 Esas sayılı davanın açıldığı 11.10.2011 tarihinden itibaren faiziyle birlikte davalılardan tahsiline karar verilmiştir.

Karar, davacı tarafından süresinde duruşma istekli temyiz edilmiş olmakla, duruşma günü olarak saptanan 22.02.2018 Perşembe günü için yapılan tebligat üzerine temyiz eden davacı vekili Avukat ... ile temyiz edilen davalılar vekili Avukat ... ... geldiler duruşmaya başlandı, süresinde verildiği ve kayıt olunduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra gelen vekillerin sözlü açıklamaları dinlendi, duruşmanın bittiği bildirildi, iş karara bırakıldı. Bilahare Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelenerek gereği görüşülüp düşünüldü:

-KARAR-