Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2015/5344 K.2017/6725

Taraflar arasında görülen davada;

Davacılar, maliki oldukları 3185 parsel sayılı taşınmaza , yakın bir adreste ... bayisi olarak ticari faliyette bulunmakta olan davalıların, taşınmaz içerisine gölgelik yaparak arabalarını ve boş tüplerini depolamak sureti ile işgal ettiklerini ileri sürerek davalıların taşınmaza müdahalelerinin menine ve yapının kaline karar verilmesini istemişlerdir.

Davalı ..., dava konusu taşınmazı yedi yıl önce ... isimli şahıstan satın aldığını, fakat o tarihte taşınmazın tapu kaydı üzerine hacizler olması nedeniyle tapuda devrin yapılamadığını, ...'ın taşınmaz üzerindeki hacizler temizlendikten sonra kötü niyetli olarak davacılara sattığını belirterek davanın reddini savunmuştur.

Davalı ... , davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, müdahalenin sabit olduğu gerekçesi ile davanın kabulüne karar verilmiştir.

Karar, davalı ... vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla Tetkik Hâkimi ...’ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.

-KARAR-