KÜNYE
1. Hukuk Dairesi 2015/5391 E., 2015/8291 K.·Mahkemesi : Giresun 1. Sulh Hukuk Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 4 Haziran 2015
- Tarihi
- 20/02/2014
- Numarası
- 2013/540-2014/132
Karar Metni
136 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasında görülen davada; Davacı, kayden paydaşı olduğu 814 parsel sayılı taşınmazın tapu kaydında soyadının "Ödemiş" şeklinde yer aldığını, gerçekte nüfus kayıtlarında soyadının evlenmekle "Özdemir" olduğunu ileri sürerek, tapu kaydında düzeltim isteğinde bulunmuştur. Davalı, davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, iddianın sabit olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir. Karar, davalı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi .. . raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Kanununun değişik 13. maddesinin j. Bendi gereğince davalı Tapu Müdürlüğünden harç alınmasına yer olmadığına, 04.06
Yargıtay 1. Hukuk Dairesi, E. 2015/5391, K. 2015/8291, 4 Haziran 2015 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama