Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2015/5489 K.2017/3573

Taraflar arasında görülen davada;

Davacılar, ortak miras bırakanları.... adına kayıtlı 782 ada 30 parsel sayılı taşınmazda 1/13 arsa paylı zemin kat 1 numaralı mesken, ile 1/13 arsa paylı zemin kat 3 numaralı bağımsız bölüm ve 3711 parsel nolu taşınmazların uzun süredir kirada olduğunu, kira bedellerinin miras bırakanın ölüm tarihinden sonra davalı tarafından tahsil edildiğini, miras bırakanın ölüm tarihinden bu yana 9 ay geçtiğini ve toplam kira bedeli olan 14.850,00 TL’nin davalı tarafından alındığını, davacılardan ... tarafından davalıya gönderilen ihtarnameye rağmen haklarının ödenmediğini ileri sürerek paylarına düşen şimdilik 8.354,00 TL ecrimisil bedelinin davalıdan tahsiline karar verilmesini istemişlerdir.

Davalı vekili, 782 da 30 parselde bulunan 1 ve 3 numaralı bağımsız bölümlerin kira bedellerinin murisin sağ kalan eşi tarafından kullanıldığını, 3711 parsel sayılı taşınmazın ise bizzat murisin eşi tarafından kiraya verildiğini, bu nedenle husumetin kendisine yöneltilmemesi gerektiğini,ayrıca paydaşların birbirinden ecrimisil talep edebilmesinin şartı olan intifadan men koşulunun davacılardan Hayri hariç diğerleri için olayda gerçekleşmediğini belirterek davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, dava konusu 782 ada 30 parselde bulunan 1 ve 3 numaralı bağımsız bölümler ile ilgili her bir davacı için 2.564.69 TL ecrimisil bedelinin davalıdan alınarak davacılara verilmesine, fazlaya ilişkin talebin reddine, 3711 parsel sayılı taşınmazla ilgili davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiştir.

Karar, davalı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.