Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2015/5583 K.2015/6179

Taraflar arasında görülen davada;Davacı, kayden maliki olduğu çekişme konusu 33 ada 8 parsel sayılı taşınmazın tapu kaydında baba adının sehven “Fettah” olarak yazıldığını ileri sürerek, anılan kayıtta baba adının “Abdulfettah” olarak düzeltilmesini istemiştir.Davalı, davanın reddini savunmuştur.Mahkemece; iddianın ispatlandığı gerekçesi ile davanın kabulüne karar verilmiştir. Karar, davalı vekilince süresinde temyiz edilmiş olmakla Tetkik Hâkimi ...............'ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Kanununun değişik 13. maddesinin j. Bendi gereğince davalı Tapu Müdürlüğünden harç alınmasına yer olmadığına,27.04.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.